خانه » ایجاد محتوا » سمعی » آنالوگ در مقابل دیجیتال صوتی: بحث بر سر ...

آنالوگ در مقابل دیجیتال صوتی: بحث بر سر ...


به من اطلاع بده

از اولین روزهای پخش صدای الکتریکی، یک مهندس صدا برای اطمینان از وقوع آن وجود داشته است. در واقع، بسیاری از مهندسان صدا اصلی، مهندسین برق بودند، چرا که برق زمان متوسط ​​بود. مطمئنا، بعدا، دستگاه ضبط سوزن (که سوابق تولید شده) ظاهر می شود، صداهای ضبط شده را به عنوان ارتعاش سوزن بر روی یک دیسک ضبط می کند. (برق مربوط به این فرآیند است، اما یک روش مناسب برای ارائه مغناطیس است). بعدها، نوار مغناطیسی جای سوابق را گرفت، و سیگنال صوتی مشابه را روی این رسانه جدید گذاشت. هر دو روش (دیسک و نوار) ​​تکنیک های آنالوگ هستند. اما "آنالوگ" چیست؟

واژهنامه آنلاین Merriam-Webster واژه لغات "analogue" را به عنوان: "مرتبط با یا بودن مکانیسم است که در آن داده ها با مقادیر فیزیکی مداوم متغیر نشان داده می شود" تعریف می کند. صدا، همانطور که برای مثال شنیده می شود، یک سیگنال آنالوگ طبیعی است . یک سیگنال آنالوگ مستمر است؛ این بدان معنی است که بدون هیچ گونه وقفه یا وقفه رخ می دهد. از سوی دیگر، سیگنال های دیجیتال مستمر نیستند؛ آنها از سری 1 و 0 برای نشان دادن صدا به عنوان اطلاعات استفاده می کنند. صدای دیجیتال توسط یک مجموعه از آن مقادیر نشان داده شده است که نشان دهنده زمین و حجم است.

دستشویی

از آنجایی که تمام صدای آنالوگ است و صداهای آن را در آنالوگ می شنویم، ضبط آنالوگ، مسلما، وفادار ترین به اصل است. بزرگترین ضرر یک فرمت آنالوگ این است که آنالوگهای رسانه ای بیش از حد استفاده می شوند. ضبط دیسک ها و نوار مغناطیسی هر بار که پس از نسخه اولیه استفاده می شود یا کیفیت بازی را از دست می دهد کیفیت را از دست می دهد. این بدان معنی است که عملکرد می تواند در صدا کاهش یابد یا حتی در طول زمان از دست برود. مزیت بزرگ رسانه های دیجیتال نسبت به آنالوگ آنالوگ این است که بسیاری از کپی های فایل اصلی را می توان بدون از دست دادن کیفیت انجام داد. هر کدام به عنوان اصلی به نظر می رسد. یک ضبط دیجیتال می تواند تعداد بی شماری از کپی های دیجیتالی را بدون تهدید به از دست دادن صدا در نسخه ها ایجاد کند.

مهندسان پخش، از انواع مختلفی که برای کار با سیگنال های آنالوگ مورد استفاده قرار می گیرند، عمدتا معتقدند که راه قدیمی کالیبراسیون موج الکتریکی برای ضبط صدا برتر از یک سیگنال ضبط شده دیجیتالی است. به طور کلی، تکنسین های کامپیوتر و فناوری اطلاعات، با راه های دیجیتال به عنوان بهترین هستند.

Audiophiles یا افرادی که عاشق صدا هستند، تقسیم می شوند که آیا ضبط آنالوگ یا دیجیتال بهتر است. در یک طرف آنها کسانی هستند که استدلال می کنند که شما نیاز به صدای کمی برای تکمیل اثر یک عملکرد دارید تا تجربیات "همانطور که در حال حاضر-در-اصلی-موجود" باشد را تجربه کنید. از سوی دیگر کسانی هستند که معتقدند که رایانه و توابع نمونه برداری چندگانه می تواند چیزی را که می تواند در فرمت آنالوگ ثبت شود، باز تولید می کند.

کدام بهتر است - یک ضبط آنالوگ یا یک ضبط دیجیتال؟ از آنجا که انسان می تواند صداهایی از 20 هرتز (هرتز) تا کیلوهرتز 20 (کیلوهرتز) [منبع: هیپفیزیک]، هر صدای کمی از صدا می تواند شنیده شود. یک ضبط آنالوگ هرکدام از این تفاوت های ظریف را تشخیص می دهد و آنها در آنجا برای شنیدن فرد یا مخاطب بعدی وجود دارد. بدین ترتیب دقیق ترین ضبط خواهد بود که کلیه صداهای اتفاق می افتد که در یک لحظه خاص ثبت می شوند، که ممکن است در مورد پخش موسیقی، تنفس موسیقایی بین یادداشت ها باشد. یک ضبط دیجیتال هر صدای غیر موسیقی را رد می کند و این ظرافت کوچک را از دست می دهد. چرا این مهم است، بپرسید؟ این همه مربوط به وفاداری است.

"وفاداری" وفاداری است. به استثنای اینکه یک فرد یا مخاطب بتواند آنچه را که قبلا ثبت شده بود را بشنود، اما برای تولید مجدد آن درست نیست. برخی احساس می کنند که یک کامپیوتر قادر به گرفتن 1 و 0 به اندازه کافی برای ضبط صدای واقعی (یا آنالوگ) به عنوان یک دیسک ضبط یا نوار مغناطیسی نمی باشد. برخی معتقدند که می توانند تفاوت بین صدای ضبط شده با دیجیتال و صدای ضبط شده آنالوگ را بیان کنند. حقیقت این است که با تکنولوژی امروز تقریبا غیرممکن است. آنچه که شنیده می شود (یا شنیده نمی شود) "بیت های انسانی" هستند که از صداهای ما انسان ها به طور کلی نادیده گرفته می شوند - اکو مانند یک غرفه صدا و یا تنفس نوازنده. یا شاید، شاید آن موسیقی نوازنده کمی متفاوت است که هنگام پخش یک وسیله ساخته شده است. این می تواند به عنوان کیفیت "زمین" یا "ارگانیک" ضبط اشاره شود - چیزی که شنونده های موسیقی فکر می کنند از ضبط دیجیتال گم شده اند.

تفاوت بین آنالوگ و دیجیتال توسط نویسنده ضبط شده جورج مارتین در کتاب او شرح داده شده است ساخت موسیقی: ضبط معمولی [آنالوگ]، مغناطیس های الکتریکی (که از ارتعاش سنتی خالص توسط میکروفون تبدیل شده اند) مغناطیسی را به عنوان تغییرات مغناطیسی در پوشش ذخیره می کنند. از سوی دیگر، ضبط دیجیتال به طور مداوم فرکانس ها را تجزیه و تحلیل می کند و اطلاعات را به عنوان کد باینری روی نوار ذخیره می کند. اگر شما می توانید یک تکه صوتی را «متوقف کردن» تصور کنید، آن را با فرکانس تجزیه و تحلیل کنید، تبدیل اطلاعات به اعداد برای ذخیره بر روی نوار و انجام آن 50,000 بار در ثانیه، این چیزی است که ضبط دیجیتال انجام می دهد. و در پخش، یک روند معکوس اتفاق می افتد. "

بنابراین، بهتر است - دیجیتال یا آنالوگ؟ این کراوات است این کاملا ذهنی است و تنها از طریق نظر شخصی تعیین می شود. با این حال، یکی از ویژگی های مهم این است که: مهندسین مدارس قدیمی مدرسه یک نژاد در حال مرگ هستند که توسط افراد "دانش دیجیتالی" جایگزین می شوند. اما متخصصان دیجیتال فناوری اطلاعات و رایانه های جدید، به عنوان یک مهندس صوتی موثر امروز (و به آینده)، دانش آنالوگ از گذشته بهتر است بخشی از درک شما باشد، به عنوان یک تکنسین صدا واقعا موثر باید بهترین دو جهان - هر دو قدرت آنالوگ و دیجیتال است.

منابع

"آنالوگ". ماریام وبستر آنلاین فرهنگ لغت. جولای 17، 2012. www.merriam-webster.com/dictionary/analog


به من اطلاع بده

پخش ضرب و شتم مجله

Broadcast Beat Magazine یک شریک رسمی نمایشگاه NAB Show Media است و ما در زمینه پخش، مهندسی و فناوری رادیو و تلویزیون برای صنایع انیمیشن، پخش، تصویربرداری و پست تولید می کنیم. ما رویدادهای صنعتی و کنوانسیون هایی مانند BroadcastAsia، CCW، IBC، SIGGRAPH، Symposium Digital Asset و موارد دیگر را پوشش می دهیم!

آخرین ارسال های انجمن Broadcast Beat Magazine (دیدن همه)

پاسخ دهید

G|translate Your license is inactive or expired, please subscribe again!